Nguyên nhân nào khiến đồng đô la Mỹ mất giá?

Hai điều: Lưu ý rằng đám đông cũng có thể dễ dàng chọn lãi suất tiêu đề và bỏ qua lãi suất cốt lõi. Họ đã từng làm như vậy trước đây. Lần này, tâm lý có từ trước đã dẫn dắt đám đông đến “xác nhận thiên vị”. Ngoài ra, lãi suất thế chấp chuẩn 30 năm đã giảm xuống còn 6,29% vào tuần trước. Chúng ta không thể chờ đợi để xem nó sẽ đi đến đâu sau Fed vào tuần tới.

Và hãy xem xét rằng một vấn đề lớn trong lõi là chi phí nhà ở cứng nhắc. Điều này một phần là do dữ liệu chính thức chậm hơn số liệu của khu vực tư nhân (như Zillow) và tất cả các khoản cho thuê đều chậm theo định nghĩa.

Chúng tôi không chắc chắn lắm về việc đám đông 50 điểm cơ bản sẽ lặng lẽ rời đi. Chúng tôi có thể bác bỏ ý tưởng rằng nó phải là 50 điểm cơ bản vì suy thoái đang đến gần. Chúng tôi không có bằng chứng nào về suy thoái hiện tại hoặc đang rình rập, và không có "cuộc khủng hoảng" nào đẩy Fed vào chế độ hoảng loạn.

Nhưng bỏ qua mức tăng CPI cốt lõi, CPI tiêu đề thấp hơn đáng kể và mặc dù Fed xem xét PCE chứ không phải CPI, không thể tưởng tượng được là nó có thể đạt 50 điểm cơ bản vì nền kinh tế không phản ứng/không nhạy cảm với lãi suất , như Reuters đã viết rất hay ngày hôm qua. Có lẽ cần một cú sốc nhỏ như 50 điểm cơ bản để đánh thức một số tinh thần kinh doanh, cộng với thị trường nhà ở.

Thật buồn cười khi sáng nay một ý kiến ​​của Bloomberg nói rằng, có lẽ là 50 và Fed có thể dự đoán mọi thứ đều tuyệt vời và xứng đáng được thúc đẩy. Chúng ta cũng có xu hướng tự hỏi liệu 50 bp có thể không khả thi hay không—chỉ cần. Xem biểu đồ Reuters . Nó cho thấy có "khoảng trống" cho một đợt cắt giảm lớn hơn.

Chúng tôi cho rằng khả năng này sẽ xảy ra ở mức dưới 50% cho cuộc họp vào tháng 9 tuần tới nhưng có thể là điều cần lưu ý cho hai cuộc họp sau đó trong năm nay chính xác như những gì diễn ra trong hoạt động cá cược (thêm 75 điểm cơ bản sau tháng 9 và chỉ còn lại hai cuộc họp nữa và không có nhu cầu rõ ràng nào cho một cuộc họp không theo lịch trình, một trong số chúng phải là 50 điểm cơ bản).

Dự báo

Các nhà giao dịch không muốn từ bỏ các vị thế mua euro lớn của họ và chúng ta liên tục chứng kiến ​​sự lao dốc rồi sau đó là sự phục hồi cứng đầu. Có vẻ như đây là sự tiếp nối của một chương cũ rích khác trong xu hướng chống đô la lâu đời. Cũng tương tự như vậy đối với cặp đô la/nhân dân tệ, vốn "không bao giờ" giảm ngay từ đầu do sự khác biệt giữa hai nền kinh tế.

Vì đây không còn là trường hợp cắt giảm lãi suất 50 điểm cơ bản được cường điệu hóa nữa, vậy điều gì đang gây ra sự yếu kém của đồng đô la? Tâm lý có thể là một thứ thất thường. Thậm chí có thể là sự gia tăng khẩu vị rủi ro khi Trump thua cuộc tranh luận tổng thống.

Tin tức chính trị: Chúng tôi nghĩ Trump đã có một số đòn tốt vào đầu cuộc tranh luận vào đêm thứ Ba, và chắc chắn, những người trung thành đang bám vào những điểm ít ỏi đó. Nhưng phần lớn báo chí và những người cá cược bầu cử đều cùng chung một phe Trump đã cho thấy mình là một thằng ngốc dối trá và Harris đã làm rất tốt, đặc biệt là trong việc chọc tức Trump.

Trên thực tế, bà ấy đã phải phục hồi sau vài phút đầu khi Trump vẫn còn tỉnh táo. Chúng tôi kinh hoàng khi Harris (cũng như những người điều phối) không chỉ trích Trump vì đã nói trong vài phút đầu rằng chính các nhà xuất khẩu nước ngoài phải trả thuế. Tất nhiên, không phải vậy, và Harris đúng khi gọi thuế quan là thuế bán hàng, nhưng bà ấy đã không bảo vệ quan điểm đó. Chúng tôi cược mười đô la rằng phần lớn người Mỹ đã bỏ lỡ hoàn toàn quan điểm đó.

Tuy nhiên, bà đã nêu ra tất cả các điểm quan trọng khác. Chúng tôi đặc biệt thích bà trích dẫn quan điểm của Goldman rằng suy thoái sẽ xảy ra vào giữa năm 2025 nếu Trump thực hiện các chính sách của mình. Bà cũng nêu rõ quan điểm rằng các nhà lãnh đạo nước ngoài đang cười nhạo Trump và các nhà lãnh đạo quân sự của ông ta nói rằng ông ta không đủ năng lực để giữ chức vụ, và ông ta là kẻ ngốc đã bắt đầu rút quân khỏi Afghanistan và mời Taliban đến Trại David.

Harris “thắng” cuộc tranh luận theo FT, WSJ, NYT, Washington Post, Reuters, Bloomberg, NY Magaizne, các ngân hàng châu Âu (ING) và các diễn viên hài truyền hình. Thắng cuộc tranh luận không giống với thắng cuộc bầu cử, và chúng ta đừng quên rằng Clinton cũng thắng cuộc tranh luận. Nhưng nó có thể là một sự thúc đẩy quan trọng đối với những người chưa quyết định. Chúng ta nói rằng bất kỳ ai vẫn chưa quyết định chắc hẳn phải ngốc như hai viên gạch, nhưng thôi kệ.

Trước cuộc tranh luận vào khoảng 4 giờ chiều, Silver Bulletin đã thăm dò ý kiến ​​với tỷ lệ 48,9% Harris, 46,7% Trump, đánh dấu sự kết thúc của sự phấn khích ban đầu sau đại hội của Harris. Đến cuối ngày hôm qua, cuộc thăm dò ý kiến ​​có 48,7% cho Harris, 46,7% cho Trump. Harris đã mất một vài điểm!

Phong cách của Trump là buồn bã, phòng thủ, tức giận, tiêu cực. Phong cách của Harris là bình tĩnh, tích cực và hướng về phía trước. Phong cách có quan trọng không? Có, có lẽ vậy. Trump không bao giờ nhìn Harris, điều đó có nghĩa là gì đó - sợ hãi? khinh thường? thiếu tôn trọng? Ông ấy đã bị phân tâm bởi quy mô đám đông và sự chú ý của những người rời khỏi cuộc biểu tình sớm, và lạc vào những người ăn thịt mèo và chó, điều này vừa không đúng vừa ngu ngốc. Mọi người đều biết bạn có thể ăn ngon hơn nhiều so với Furby và Fido tại thùng rác phía sau nhà hàng và bạn không cần phải lột da mèo.

Ngoài ra, một số người quan sát lưu ý rằng tai của Trump không có dấu hiệu nào của vết thương do đạn bắn tỉa. Một số người ủng hộ Trump phàn nàn rằng những người điều phối đã thiên vị vì Trump là người duy nhất được kiểm tra thực tế, và phản ứng lại là Trump là người duy nhất trên sân khấu nói dối. Điều tệ hại nhất là ông ta "không liên quan gì" đến cuộc nổi loạn ngày 5 tháng 1.

Trump bám vào ý tưởng rằng ông đã thắng cử và chỉ vì gian lận và tham nhũng mà điều đó được gọi là Biden. Việc Trump không ủng hộ Ukraine và từ chối nói rằng ông sẽ không chấp thuận lệnh cấm phá thai toàn quốc là điều quan trọng, nhưng chúng tôi nghi ngờ sức mạnh của một bình luận của chuyên gia, rằng sau khi Harris nói Trump không nói về bạn, công chúng đang xem, ông ấy tiếp tục nói về bản thân mình, nêu rõ quan điểm.

Những điểm khác: sau khi cả hai anh em nhà Cheney tuyên bố sẽ bỏ phiếu cho Harris, Taylor Swift đã đăng trên nhiều nền tảng mạng xã hội rằng cô ủng hộ Harris và tự ký tên là “người phụ nữ mèo không con”. Đây cũng là một bài viết được viết rất hay.

Trước cuộc tranh luận, Fox đã yêu cầu cả hai đảng tổ chức một cuộc tranh luận khác vào tháng 10. Đến 10 giờ sáng, cả hai đảng đều ra hiệu rằng họ đồng ý, nhưng đến trưa, Trump đã rút lui. Ông ta nói rằng mình đã thắng nhưng tất nhiên ông ta biết mình đã thua, một cách khủng khiếp.

Các cuộc phỏng vấn trên TV cho thấy một tỷ lệ đáng báo động những người trung bình không xem cuộc tranh luận. Trong cuộc bầu cử năm 2020, khoảng 84 triệu người đã xem cuộc tranh luận đầu tiên. Chúng tôi vẫn chưa thể tìm ra số lượng người xem TV lần này, mặc dù hiện tại chúng tôi có dịch vụ phát trực tuyến ở khắp mọi nơi, số lượng TV cable và sóng vô tuyến có thể không liên quan.

Một điều chúng tôi muốn biết là có bao nhiêu người ở châu Âu và những nơi khác trên thế giới đã theo dõi cuộc tranh luận?

Barbara Rockefeller