P4: Đường Trung Bình Động - Trung bình động đơn giản so với trung bình động lũy thừa

Bây giờ, có lẽ bạn đang tự hỏi, cái nào tốt hơn?

Đường trung bình đơn giản hay đường trung bình lũy thừa?

Trước tiên, hãy bắt đầu với đường trung bình lũy thừa.

Khi bạn cần một đường trung bình phản ứng nhanh với diễn biến giá, thì EMA ngắn hạn là cách tốt nhất.

Điều này có thể giúp bạn bắt được xu hướng sớm (sẽ nói thêm về điều này sau), dẫn đến lợi nhuận cao hơn. Thực tế, càng bắt sớm xu hướng, bạn càng có thể nằm dài trên đó và hốt bạc.

Nhược điểm của việc sử dụng đường trung bình lũy thừa là bạn có thể bị đánh lừa trong các giai đoạn củng cố.

Vì đường trung bình phản ứng quá nhanh với giá, bạn có thể nghĩ rằng một xu hướng đang hình thành khi thực sự chỉ là một đợt tăng giá. Đây là trường hợp chỉ báo nhanh hơn cần thiết.

Với đường trung bình đơn giản, điều ngược lại là đúng.

Khi bạn cần một đường trung bình mượt mà hơn và phản ứng chậm hơn với diễn biến giá, thì SMA dài hạn là lựa chọn tốt nhất.

Điều này sẽ hoạt động tốt khi xem trên các khung thời gian dài hơn, vì nó có thể cho bạn biết xu hướng tổng thể.

Mặc dù nó phản ứng chậm với diễn biến giá, nó có thể cứu bạn khỏi nhiều tình huống lừa đảo.

Nhược điểm là nó có thể làm bạn chậm trễ quá lâu, và bạn có thể bỏ lỡ cơ hội vào giá tốt hoặc thậm chí là giao dịch đó.

Một phép ẩn dụ dễ nhớ để nhớ sự khác biệt giữa hai loại này là nghĩ về rùa và thỏ.

Rùa thì chậm, như SMA, nên bạn có thể bỏ lỡ cơ hội vào xu hướng sớm.

Tuy nhiên, rùa có vỏ cứng để bảo vệ, tương tự như sử dụng SMA giúp bạn tránh bị cuốn vào tình huống giả tạo.

Ngược lại, thỏ thì nhanh, như EMA. Nó giúp bạn bắt đầu xu hướng nhưng bạn có nguy cơ bị phân tâm bởi các tình huống giả tạo (hoặc ngủ gật nếu bạn là một trader lười biếng).

Dưới đây là một bảng để giúp bạn nhớ những ưu và nhược điểm của từng loại.

Khi nào nên sử dụng SMA hay EMA

Vậy cái nào tốt hơn?

Với đường trung bình động nói chung, càng dài thời gian, thì nó càng chậm phản ứng với biến động giá.

Nhưng với mọi thứ khác được giữ nguyên, EMA sẽ theo sát giá hơn so với SMA.

Vì lý do này, đường trung bình lũy thừa thường được coi là phù hợp hơn cho giao dịch ngắn hạn.

Những đặc điểm tương tự khiến EMA phù hợp hơn cho giao dịch ngắn hạn hạn chế hiệu quả của nó khi nói đến giao dịch dài hạn.

Vì EMA sẽ di chuyển theo giá sớm hơn SMA, nó thường bị quật ngã, khiến nó không lý tưởng cho việc kích hoạt điểm vào và ra trên các khung thời gian biểu đồ “chậm” như hàng ngày (hoặc lâu hơn).

SMA, với độ trễ chậm hơn, có xu hướng làm mượt hành động giá theo thời gian, khiến nó trở thành chỉ báo xu hướng tốt, cho phép nó duy trì dài khi giá trên SMA và ngắn khi giá dưới SMA.

Vậy SMA hay EMA? Thực sự là tùy bạn quyết định.

Bạn không cần phải giới hạn mình ở một loại đường trung bình hoặc một phiên bản của một đường trung bình.

Nhiều trader đặt một số đường trung bình khác nhau để có cả hai mặt của câu chuyện.

Họ có thể sử dụng đường trung bình đơn giản dài hơn để tìm ra xu hướng tổng thể là gì, và sau đó sử dụng đường trung bình lũy thừa ngắn hơn để tìm thời điểm tốt để vào lệnh.

Có một số chiến lược giao dịch được xây dựng xung quanh việc sử dụng đường trung bình. Trong các bài học tiếp theo, chúng tôi sẽ dạy bạn:

1. Cách sử dụng đường trung bình để xác định xu hướng
2. Cách sử dụng nhiều đường trung bình cùng nhau
3. Cách đường trung bình có thể được sử dụng như hỗ trợ và kháng cự động

Đến giờ giải lao rồi! Hãy tìm một biểu đồ và bắt đầu chơi với một số đường trung bình!

Thử nghiệm các loại khác nhau và thử nghiệm với các khoảng thời gian khác nhau. Theo thời gian, bạn sẽ tìm ra đường trung bình nào phù hợp nhất với bạn.