Cuộc khủng hoảng ở Trung Đông: Sự thất bại của lãnh đạo

Ít có vấn đề nào mà thế giới đang phải đối mặt lại nản lòng như cuộc xung đột đang diễn ra ở Trung Đông. Tại thời điểm này, chúng ta thấy lập trường cứng rắn của cả Hamas và chính phủ Israel. Cả hai đều theo đuổi quyền kiểm soát “từ Sông đến biển” mà không có bên nào tham gia hoặc nếu không có thì là sự khuất phục.

Liệu đây có thể là một ván cờ tàn mà bất kỳ người lý trí nào cũng có thể tán thành không? Cả hai bên đều đang hướng đến một cuộc chiến đến cùng, thực sự lựa chọn tiêu diệt bên này hoặc bên kia. Với những rủi ro liên quan, đây có phải là một hành động hợp lý đối với giới lãnh đạo của cả hai bên không? Bất kể thế nào, hậu quả hợp lý của việc duy trì chương trình nghị sự của các nhà lãnh đạo hiện tại là nhiều người vô tội sẽ chết hơn. Bất cứ điều gì ngoài giải pháp hai nhà nước, trong đó mỗi quốc gia cam kết tự chủ cho quốc gia kia đều sẽ duy trì tình trạng chiến tranh. Làm sao một nhận thức rõ ràng như vậy có thể bị giới lãnh đạo hiện tại bỏ qua hoặc phớt lờ?

Quan điểm của Hoa Kỳ là Israel có quyền tự vệ, nhưng phải làm theo cách giảm thiểu thương vong cho dân thường. Tuy nhiên, với việc Hamas nhúng mình vào cơ sở hạ tầng dân sự, điều kiện này không phải là nhiệm vụ dễ dàng. Khái niệm về tính tương xứng có vẻ là tối quan trọng, nhưng việc tìm ra mức độ tàn sát và hủy diệt "có thể chấp nhận được" là rất khó khăn. Không có câu trả lời đúng; nhưng đồng thời, việc thúc đẩy không có câu trả lời nào khi Hamas vẫn đang giữ khoảng 120 con tin và vẫn cam kết phá hủy Israel là điều vừa vô lý vừa không thể chấp nhận được. Israel sẽ không chấp nhận, và cũng không nên chấp nhận, điều sẽ trở thành sự đầu hàng nếu không có một số biện pháp đáp trả.

Tôi thấy lời kêu gọi ngừng bắn mà không có sự kết hợp các yêu cầu thả con tin là lời kêu gọi sự diệt vong cuối cùng của Israel. Sẽ dễ dàng phản bác kết luận này nếu những người trong phe ủng hộ Palestine liên kết lời kêu gọi ngừng bắn với lời kêu gọi thả con tin. Tuy nhiên, thực tế là sự kết hợp này phần lớn không có trong các cuộc biểu tình ủng hộ Palestine phản ánh sự liên kết ngầm của những người biểu tình này với các mục tiêu và nguyện vọng của Hamas, đó là biến những gì hiện là Israel, Gaza và Bờ Tây thành một quốc gia Ả Rập thống nhất. Tuy nhiên, bạn không thể đạt được điều đó nếu không moi ruột Israel.

Những người tham gia biểu tình ủng hộ Palestine có thể dùng tiếng nói của mình để lên án Hamas trong khi kêu gọi ngừng bắn, nhưng họ chọn không làm như vậy. Lựa chọn này nói lên tất cả. Phần còn lại của chúng ta sẽ kết luận gì, nếu không phải là phe ủng hộ Palestine ủng hộ Hamas với mục tiêu cuối cùng là xóa bỏ mọi dấu vết của một nhà nước Do Thái? Mục tiêu này có thể không được nhiều người kêu gọi ngừng bắn chấp nhận hoặc nêu rõ, nhưng chắc chắn là có đối với một bộ phận dân số ủng hộ Palestine. Thật nản lòng khi thấy những người tin vào quyền tồn tại của Israel lại liên kết với phe phái khác trong phong trào ủng hộ Palestine. Thật tốt - thậm chí đáng ngưỡng mộ - khi tận tụy bảo vệ mạng sống của những người vô tội, nhưng khuynh hướng này hoàn toàn không phù hợp với việc ủng hộ một tổ chức khủng bố chuyên tiêu diệt người Do Thái. Về vấn đề này, tất cả chúng ta nên đồng ý.

Ira Kawaller