Austin Campbell: Các ngân hàng cộng đồng và tiền điện tử đang cùng phe. Các ngân hàng lớn đang lợi dụng cả hai để chống lại nhau.

Austin Campbell không hề vòng vo. Người sáng lập Zero Knowledge Consulting đã đăng một bài phản bác trực tiếp trên X sau khi chủ tịch một hiệp hội ngân hàng cộng đồng ở Texas lập luận rằng bất kỳ sự thỏa hiệp nào đối với Đạo luật CLARITY sẽ gây tổn hại đến hoạt động cho vay địa phương. Câu trả lời của Campbell đã đi thẳng vào vấn đề cốt lõi của cuộc tranh luận: nếu các ngân hàng cộng đồng và ngành công nghiệp tiền điện tử tiếp tục đấu đá lẫn nhau, thì bên duy nhất được lợi chính là khu vực ngân hàng lớn .

“Chính các ngân hàng lớn là người hưởng lợi,” Campbell viết, chỉ ra ai là người thu lợi khi hai bên không đạt được thỏa thuận. Luận điểm của ông dựa trên một tuyên bố cụ thể về động cơ: các tổ chức tài chính lớn và các hoạt động vận động hành lang mà họ tài trợ đã cố tình coi stablecoin và các ngân hàng cộng đồng là đối thủ , trong khi áp lực tiềm ẩn mà cả hai nhóm phải đối mặt đều hướng đến cùng một giải pháp. Các ngân hàng cộng đồng gánh chịu những gánh nặng thực sự về công nghệ và quy định. Campbell lập luận rằng cơ sở hạ tầng của stablecoin giải quyết trực tiếp một số gánh nặng đó.

Christopher Williston, chủ tịch Hiệp hội Ngân hàng Độc lập Texas, lại có quan điểm khác. Ông lập luận rằng việc nhượng bộ trong cuộc tranh luận về Đạo luật CLARITY sẽ gây nguy hiểm cho dòng chảy thanh khoản duy trì nền kinh tế địa phương. Đối với Williston, một dự luật cho phép thanh toán lãi suất bằng stablecoin đe dọa đến nguồn tiền gửi mà các ngân hàng cộng đồng phụ thuộc vào để thực hiện các hoạt động cho vay địa phương.

Vấn đề thất thoát tiền gửi và ai được hưởng lợi từ nó

Các nhóm vận động hành lang ngân hàng cũng nêu lên mối lo ngại tương tự thông qua các kênh nghiên cứu. Standard Chartered đã công bố một báo cáo ước tính rằng việc áp dụng rộng rãi stablecoin có thể làm giảm tiền gửi ngân hàng tại Mỹ xuống còn một phần ba tổng vốn hóa thị trường stablecoin — một con số được thiết kế để chuyển đổi một cuộc tranh luận chính sách trừu tượng thành một rủi ro cụ thể trên bảng cân đối kế toán để các nhà lập pháp cân nhắc.

Campbell đã định hình lại toàn bộ lập luận về tiền gửi. Quan điểm của ông cho rằng khoản tiền thưởng của Jamie Dimon, chứ không phải sự tồn tại của các ngân hàng cộng đồng, mới là điều mà chiến dịch vận động hành lang hướng đến . Các tổ chức lớn sử dụng nỗi lo lắng của các ngân hàng cộng đồng như một lá chắn chính trị trong khi theo đuổi sự thống trị về tiền gửi và lợi suất của riêng họ.

Ngoài cuộc tranh luận trong ngành, gia đình Trump còn gây áp lực từ một góc độ khác. Eric Trump đăng tải trên X rằng JPMorgan Chase, Bank of America và Wells Fargo đang tích cực vận động hành lang để ngăn chặn người Mỹ kiếm được lợi suất cao hơn từ tiền tiết kiệm - một cáo buộc công khai làm tăng thêm chi phí chính trị khi phản đối dự luật. Tổng thống Donald Trump còn đi xa hơn, yêu cầu Quốc hội thông qua luật về cơ cấu thị trường "càng sớm càng tốt" và cảnh báo rằng lợi nhuận kỷ lục của các ngân hàng sẽ không biện minh cho việc cản trở chương trình tài sản kỹ thuật số của chính quyền.

Cuộc tranh luận về Đạo luật CLARITY hiện đang diễn ra song song trên hai hướng: một cuộc tranh luận kỹ thuật về dòng tiền gửi và dự trữ stablecoin, và một cuộc tranh luận chính trị về việc ai sẽ kiểm soát các điều khoản của cuộc thảo luận đó. Sự can thiệp của Campbell khẳng định rằng các ngân hàng cộng đồng đang hiểu sai vấn đề — và tổ chức vạch ra bản đồ đó cho họ sẽ thu lợi dù theo hướng nào.