Bài phân tích: Anh, Úc và chiến lược Ukraine – ai sẽ đi đến cùng?

Cuộc xung đột tại Ukraine tiếp tục leo thang với những diễn biến đáng chú ý từ phía Anh và Úc. Thủ tướng Anh Keir Starmer đang đẩy mạnh sự tham gia của Anh vào tình hình Ukraine, trong khi Thủ tướng Úc Anthony Albanese cũng đưa ra tuyên bố rằng việc gửi quân đội Úc tới Ukraine là "lợi ích quốc gia". Tuy nhiên, Mỹ – một nhân tố chủ chốt của phương Tây – lại vắng mặt trong hội nghị do Anh tổ chức. Điều này đặt ra nhiều câu hỏi về sự thống nhất trong liên minh phương Tây và hướng đi của từng quốc gia trong cuộc chiến này.

1. Anh: Hành động của Starmer và rủi ro đối đầu với Nga

Sau khi trở thành Thủ tướng, Keir Starmer đang thúc đẩy sự tham gia sâu hơn của Anh vào chiến sự Ukraine. Trong bối cảnh sự ủng hộ của phương Tây dành cho Ukraine có dấu hiệu suy giảm, động thái của Starmer có thể là một nỗ lực củng cố vị thế lãnh đạo của Anh trong NATO. Tuy nhiên, việc này cũng đặt nước Anh trước nguy cơ đối đầu trực diện với Nga – một kịch bản mà Anh không thể tự mình xoay sở nếu không có sự hỗ trợ từ Mỹ.

Lịch sử cho thấy Anh hiếm khi đơn độc trong các cuộc xung đột lớn mà không có sự hậu thuẫn của Mỹ. Câu hỏi đặt ra là: Nếu chiến tranh mở rộng, Anh có đủ khả năng tiếp tục mà không cần Mỹ đứng sau?

2. Úc: Lập trường của Albanese và rạn nứt trong phương Tây?

Tuyên bố của Thủ tướng Úc về việc điều quân tới Ukraine là một tín hiệu đáng chú ý. Úc không nằm trong khu vực trực tiếp bị ảnh hưởng bởi chiến sự, nhưng vẫn muốn thể hiện vai trò trong cuộc xung đột. Điều này có thể phản ánh chính sách đối ngoại của chính phủ Albanese, trong đó Úc muốn gia tăng ảnh hưởng của mình trên trường quốc tế, đặc biệt là trong các vấn đề an ninh toàn cầu.

Nhưng một câu hỏi quan trọng hơn là: Quyết định này có thực sự phản ánh "lợi ích quốc gia" của Úc? Việc điều quân đến Ukraine có thể kéo Úc vào một cuộc chiến không liên quan trực tiếp đến họ, đặt nước này vào nguy cơ trở thành mục tiêu của các hành động trả đũa từ Nga.

3. Vai trò của Mỹ và ảnh hưởng của Trump

Một yếu tố then chốt trong bức tranh toàn cảnh này là sự vắng mặt của Mỹ trong hội nghị thượng đỉnh do Anh tổ chức. Điều này cho thấy Mỹ có thể đang cân nhắc lại chiến lược của mình đối với Ukraine, nhất là khi cuộc bầu cử Mỹ sắp diễn ra. Nếu Donald Trump trở lại Nhà Trắng, chính sách của Mỹ về Ukraine có thể thay đổi đáng kể.

Trump đã nhiều lần tuyên bố rằng ông sẽ không tiếp tục hỗ trợ Ukraine một cách vô điều kiện, thậm chí còn gợi ý về khả năng đàm phán với Nga để chấm dứt xung đột. Nếu Trump quay lại, các đồng minh của Mỹ như Anh và Úc có thể phải tự lực cánh sinh nhiều hơn trong cuộc chiến này, thay vì dựa vào Mỹ như trước đây.

4. AUKUS và tương lai của liên minh phương Tây

Liên minh AUKUS (gồm Mỹ, Anh, và Úc) được thiết lập với mục tiêu chính là đối phó với Trung Quốc tại Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương, chứ không phải Nga hay Ukraine. Nếu Mỹ rút khỏi cuộc chiến Ukraine hoặc thay đổi lập trường, liệu AUKUS còn giữ nguyên giá trị chiến lược?

Việc Úc ủng hộ lập trường của Anh nhưng có thể trái ngược với Mỹ đặt ra câu hỏi về sự thống nhất trong AUKUS. Nếu Mỹ – đồng minh quan trọng nhất – không ủng hộ sự can thiệp sâu hơn vào Ukraine, Úc và Anh sẽ rơi vào tình thế khó xử. Họ sẽ tiếp tục đi theo con đường riêng hay sẽ phải điều chỉnh lại chính sách của mình theo hướng phù hợp với Washington?

Kết luận

Cuộc chiến Ukraine không chỉ là một cuộc xung đột giữa Nga và Kyiv mà còn phản ánh sự phân hóa trong chính sách đối ngoại của phương Tây. Anh và Úc đang thể hiện sự quyết tâm tham gia sâu hơn, nhưng Mỹ dường như đang đứng ngoài quan sát. Điều này có thể là dấu hiệu của một sự dịch chuyển lớn trong cán cân quyền lực toàn cầu.

Nếu Trump trở lại, chính sách đối ngoại của Mỹ sẽ thay đổi theo hướng ít can thiệp hơn, buộc các đồng minh phải tự điều chỉnh chiến lược của họ. Trong bối cảnh đó, Anh và Úc có thể phải tự đặt câu hỏi: Liệu họ có sẵn sàng cho một cuộc chiến không có Mỹ đứng sau?