Các ngân hàng báo hiệu sự sẵn sàng xem xét "ngoại lệ" trong lệnh cấm chia lợi nhuận từ stablecoin.

• Cuộc họp thứ hai, quy mô nhỏ hơn và hiệu quả hơn tại Nhà Trắng cho thấy tiến triển trong các cuộc đàm phán về lợi suất của stablecoin.
• Các ngân hàng đã đưa ra điều khoản về "bất kỳ đề xuất miễn trừ nào" đối với lệnh cấm giao dịch lợi suất, một sự thay đổi đáng kể so với lập trường cứng rắn trước đây của họ.
• Điểm bất đồng cốt lõi vẫn nằm ở định nghĩa hẹp so với định nghĩa rộng về "các hoạt động được phép" mà các công ty tiền điện tử cung cấp phần thưởng.

Cuộc gặp thứ hai tại Nhà Trắng giữa các ngân hàng và các công ty tiền điện tử đã kết thúc mà không đạt được thỏa thuận cuối cùng, nhưng đã tạo ra được điều mà cuộc gặp đầu tiên không có: một bộ văn bản nhượng bộ và một thái độ ấm áp hơn từ cả hai phía. Phiên họp có quy mô nhỏ hơn và, theo hầu hết các đánh giá, hiệu quả hơn đáng kể so với cuộc gặp đầu tiên.

Patrick Witt, Giám đốc điều hành của Hội đồng Tiền điện tử của Tổng thống, đã chủ trì phiên họp. Nhân viên của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện cũng tham dự. Về phía tiền điện tử, Paul Grewal của Coinbase, Miles Jennings của a16z, Stuart Alderoty của Ripple , Josh Rosner của Paxos, Summer Mersinger của Hiệp hội Blockchain và Ji Kim của Hội đồng Tiền điện tử đều có mặt. Các ngân hàng lớn như Goldman Sachs, JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo, Citi, PNC Bank và US Bank đã cử đại diện tham dự cùng với các nhóm thương mại BPI, ABA và ICBA.

Câu hỏi cốt lõi thúc đẩy các cuộc đàm phán vẫn không thay đổi: liệu các công ty tiền điện tử có thể cung cấp lợi suất stablecoin cho người dùng của họ hay không, và nếu có, thì trong những điều kiện cụ thể nào? Các ngân hàng đã chuẩn bị sẵn một văn bản nêu rõ những gì họ gọi là "nguyên tắc cấm" một danh sách chi tiết các lập trường mà họ cho là không thể thương lượng khi nói đến việc thưởng cho những người nắm giữ stablecoin.

Một cụm từ duy nhất báo hiệu sự thay đổi thực sự trong lập trường của các ngân hàng.

Trong văn bản đó, một mục đã ngay lập tức thu hút sự chú ý của các nguồn tin trong phòng. Đoạn thứ hai chứa cụm từ "bất kỳ đề xuất miễn trừ nào" - ngôn ngữ đánh dấu sự thay đổi thực sự so với lập trường trước đó của các ngân hàng. Trước cuộc họp, các ngân hàng đã từ chối xem xét bất kỳ sự miễn trừ nào liên quan đến phần thưởng dựa trên giao dịch. Việc đưa cụm từ này vào, ngay cả trong một văn bản đầy rẫy các hạn chế, cho thấy họ đã tiến gần hơn ít nhất một bước đến sự thỏa hiệp.

Phần lớn cuộc tranh luận tập trung vào cái gọi là "các hoạt động được phép" — các loại hành vi tài khoản cụ thể đủ điều kiện để một công ty tiền điện tử cung cấp phần thưởng. Các công ty tiền điện tử thúc đẩy các định nghĩa rộng, linh hoạt. Các ngân hàng phản đối mạnh mẽ, kêu gọi ngôn ngữ hẹp, được định nghĩa chặt chẽ để giới hạn những gì thực sự đủ điều kiện. Khoảng cách giữa hai cách hiểu này vẫn là điểm bất đồng sâu sắc nhất và là vấn đề khó giải quyết nhất còn lại.

Stuart Alderoty, Giám đốc Pháp lý của Ripple, đã tóm gọn tâm trạng chung bằng một câu nói ngắn gọn: "Không khí đang tràn ngập sự thỏa hiệp." Lời nhận xét này, được đưa ra trong một căn phòng đầy ắp đại diện của bảy ngân hàng lớn nhất Hoa Kỳ và các công ty tiền điện tử có ảnh hưởng nhất nước, thực sự mang trọng lượng đáng kể.

Nhà Trắng đã ấn định ngày 1 tháng 3 là hạn chót để cả hai bên đạt được thỏa thuận. Các nguồn tin trong cuộc họp xác nhận rằng các cuộc thảo luận tiếp theo sẽ diễn ra trong những ngày tới. Liệu một cuộc họp khác với quy mô tương đương có được triệu tập trước cuối tháng hay không vẫn chưa rõ.

Những căn phòng nhỏ hơn thường tạo ra những cuộc trò chuyện sắc bén hơn, và bằng chứng từ phiên họp đã chứng minh điều đó. Ít người tham dự hơn đồng nghĩa với việc giảm bớt sự phô trương và trao đổi trực tiếp hơn. Cả hai bên đều mô tả cuộc họp là hiệu quả và trong một cuộc đàm phán với thời hạn gấp rút, hiệu quả là điều vô cùng quan trọng.

Trong khi đó, thời gian vẫn đang trôi dần đến ngày 1 tháng 3. Cả ngân hàng và các công ty tiền điện tử đều nhận thức được áp lực mà thời hạn chót tạo ra, và vài ngày tới sẽ quyết định liệu những nhượng bộ đã đạt được cho đến nay có dẫn đến một thỏa thuận cuối cùng mà cả hai bên có thể ký kết hay không.

Isai Alexei