Ngoại giao eo biển Bering: Hai người đàn ông, một cái bàn và tảng băng giữa họ

Hội nghị thượng đỉnh Alaska giữa Trump và Putin chưa bao giờ được coi là Yalta phiên bản 2.0, nhưng ngay cả trước khi diễn ra, Nhà Trắng đã đổi tên nó thành "một bài tập lắng nghe". Đó là mật mã của Beltway cho: đừng mong đợi mực trên giấy - không có Zelensky trong phòng, không có đồng thau NATO, không có người châu Âu nào với bút chì được chuốt nhọn. Chỉ có hai người đàn ông bên bờ eo biển Bering, bị ngăn cách bởi nhiều thập kỷ thù địch và dải nước băng mỏng nhất hành tinh.

Hình ảnh này đã là một cú hích thầm lặng cho Putin. Ông lên máy bay đến Alaska và ngay lập tức phá vỡ hình ảnh cô lập đeo bám ông suốt từ năm 2022. Việc gặp Trump trên đất Mỹ tại nơi từng là sân sau của Nga gửi đi một thông điệp: Moscow vẫn còn trong cuộc chơi, và họ có thể buộc Washington phải ngồi vào bàn đàm phán, ngay cả khi Kyiv bị bỏ mặc ngoài trời giá lạnh.

Giống như bất kỳ nhà giao dịch nào đang theo dõi thị trường với khối lượng mở lớn ở cả hai bên, tôi thấy thiết lập này có rủi ro đuôi tiềm ẩn đáng kể nhưng khả năng đột phá quyết định thấp. Các tướng lĩnh, điệp viên và cựu nhân viên MI6 về cơ bản đang chạy cùng một băng ghi hình: không có "thỏa thuận lớn" nào ẩn giấu trong cuộc họp này. Trong trường hợp tốt nhất , đó chỉ là một điểm dừng tạm thời một mô hình biểu đồ đóng băng cho phép mỗi nhà lãnh đạo giành được chiến thắng vang dội trong khi hành động giá vẫn dao động trong cùng một phạm vi.

Chiến lược của Putin hoàn toàn là sự suy thoái của các lựa chọn ông ta còn thời gian, và ông ta biết điều đó. Trừng phạt? Có thể quản lý được. Kinh tế? Thứ yếu. Đối với ông ta, Ukraine là yếu tố sống còn, và ông ta càng giữ được giao dịch thương mại mở mà không bị chặn đứng thì càng tốt. Về phần mình, Trump có đòn bẩy các lệnh trừng phạt thứ cấp khiến các đối tác của Nga lo sợ, vũ khí cho Ukraine vẫn làm thay đổi tính toán chiến trường nhưng đòn bẩy mà không có một kế hoạch rút lui rõ ràng chỉ là tiền chết.

Biểu tượng này còn sâu sắc hơn cả những đỉnh núi tuyết Alaska. Cuộc gặp gỡ trên một mảnh đất mà Nga từng bán cho Mỹ với giá 7,2 triệu đô la vào năm 1867 là một lời nhắc nhở không hề tinh tế rằng bản đồ thế giới đang thay đổi. Đối với Putin, đó là một sân khấu để nhấn mạnh những yêu sách tối đa của ông ta - Crimea, Donetsk, Luhansk - đồng thời vẫn giữ được sự linh hoạt vừa đủ để giữ chân người Mỹ. Đối với Trump, đó là cơ hội để đóng vai trò người đàm phán mà không phải nhường quyền kiểm soát kịch bản cho NATO hay Kiev.

Còn Zelensky? Ông ta đang gào thét giữa không gian băng giá rằng bất kỳ thỏa thuận nào được ký kết mà không có Ukraine đều là thất bại ngay từ khi bắt đầu. Đối với ông ta, đây không phải là một cuộc trao đổi bất động sản - mà là sự sống còn. Không một "bảo đảm an ninh" nào của phương Tây có thể che giấu ký ức về những lời hứa trong Bản ghi nhớ Budapest đã tan biến như tuyết mùa xuân.

Đối với thị trường, kết quả của hội nghị thượng đỉnh không hẳn là việc ai bắt tay ai mà là liệu tình hình có thể thay đổi hay không. Một thỏa thuận ngừng bắn đáng tin cậy có thể làm giảm bớt áp lực lên các kênh trú ẩn an toàn, thúc đẩy thị trường chứng khoán và tạo động lực cho đồng Euro và thị trường ngoại hối. Nhưng nếu đây chỉ là một cuộc trao đổi lịch sự về các điểm chính và một thỏa thuận "sớm gặp lại", thì đó chỉ là tiếng ồn nền - tương đương với một biểu đồ đi ngang trong bối cảnh địa chính trị.

Hiện tại, tôi không giao dịch theo tiêu đề; tôi giao dịch theo giọng điệu. Nếu Trump rời Alaska với vẻ như đã có lộ trình, ngay cả khi không có chi tiết cụ thể, thì điều đó cũng đáng để tăng một vài điểm trong tâm lý rủi ro. Nhưng nếu cả hai bên đều bỏ qua nhau? Đó chỉ là một ngọn nến nữa trong một giai đoạn củng cố dài và đóng băng.

Stephen Innes