Tại sao chi phí vận chuyển tăng sẽ không gây ra lạm phát

Định nghĩa lạm phát là “giá cả tăng” tạo ra đủ loại nhầm lẫn.

Như tôi đã giải thích sâu sắc, về mặt lịch sử, lạm phát có nghĩa là sự gia tăng lượng tiền và tín dụng trong nền kinh tế, hay nói ngắn gọn hơn là sự mở rộng nguồn cung tiền . Giá tiêu dùng tăng - lạm phát giá - là một trong những triệu chứng của lạm phát tiền tệ này.

Bằng cách định nghĩa lại “lạm phát” là “giá cả tăng cao”, người dân chính phủ có thể làm xáo trộn nước và đổ lỗi.

Tôi tìm thấy ví dụ hoàn hảo về điều này trong một email gần đây từ  Seeking Alpha . Nó nhấn mạnh sự gián đoạn vận chuyển ở Trung Đông và suy đoán rằng chi phí vận chuyển tăng có thể là "lạm phát".

Trên thực tế, họ đang suy đoán rằng giá tăng có thể khiến giá tăng.

Thật công bằng khi lo lắng rằng chi phí vận chuyển cao hơn có thể được chuyển sang người tiêu dùng, khiến giá của nhiều thứ tăng lên. Nhưng ngay cả khi chi phí vận chuyển cao hơn cuối cùng cũng được chuyển sang người tiêu dùng thì đó không phải là "lạm phát" theo đúng nghĩa của từ này.

Sự gia tăng nguồn cung tiền - lạm phát - khiến  mọi  mức giá đều tăng cao hơn mức bình thường. Những cú sốc về giá như giá vận chuyển cao hơn chắc chắn có thể tác động rộng rãi đến nền kinh tế khiến nhiều mức giá tăng lên. Nhưng chúng sẽ không khiến  tất cả  giá cả tăng lên. Một số thực sự sẽ rơi.

Tom Woods đã giải thích rất tốt tác động của những cú sốc giá đối ngược với việc giá cả tăng lên do lạm phát trong bản tin email của mình. Ông lấy giá năng lượng tăng làm ví dụ, nhưng điều tương tự cũng có thể áp dụng cho chi phí vận chuyển tăng cao.

Một số lĩnh vực của nền kinh tế có thể thấy giá tăng do thay đổi khẩu vị hoặc sự gián đoạn đột ngột (do chiến tranh, thiên tai, v.v.) hoặc các yếu tố khác.

Nhưng lời giải thích duy nhất (trừ việc cầu tiền giảm đột ngột, bản thân nó cũng cần có lời giải thích) cho việc giá cả tăng cao là do lượng tiền trong hệ thống tăng lên.

Và đây là lý do tại sao một số người của MAGA cũng mắc sai lầm. Giá năng lượng tăng không thể gây ra lạm phát giá cả. Giá năng lượng tăng khiến ít tiền hơn để chi cho những thứ khác, vì vậy giá cả là một sự rửa trôi. Chỉ có nhiều tiền hơn mới có thể tăng giá ở mọi nơi.

Chế độ muốn bạn nghĩ rằng bạn đang đau khổ vì mọi lý do trên thế giới NGOẠI TRỪ ngân hàng trung ương mà nó tạo ra và ban cho độc quyền. Đó là những công ty xấu xa, đó là 'sự tham lam', đó là 'sự đẩy chi phí', bất cứ điều gì. Tất cả đều là bs

Như Woods đã chỉ ra, tầng lớp chính trị muốn bạn tin rằng chi phí vận chuyển cao hơn, giá dầu tăng , hoặc các tập đoàn tham lam, hoặc "việc Putin tăng giá" hoặc có lẽ Vodoo đang gây ra lạm phát giá cả. Điều đó cho phép họ thoát khỏi khó khăn. Nhà kinh tế học Ludwig von Mises đã tóm tắt nó như thế này.

Kết quả của sự nhầm lẫn đáng trách này là  không còn thuật ngữ nào để biểu thị nguyên nhân của sự tăng giá và tiền lương này . Không còn từ nào để biểu thị hiện tượng mà cho đến nay vẫn được gọi là lạm phát… Vì bạn không thể nói về một thứ không có tên nên bạn không thể chống lại nó.

Tất nhiên, chính phủ và các ngân hàng trung ương tại Fed không thực sự  muốn  chống lại lạm phát. Họ muốn lạm phát. Tăng cung tiền cho phép các chính trị gia tiếp tục vay và chi tiêu. Họ chỉ không muốn bạn chú ý đến lạm phát mà họ đang tạo ra như một vấn đề chính sách. Nếu họ có thể thuyết phục bạn rằng đó là do chi phí vận chuyển thì càng tốt.

Đừng để bị lừa.

Mike Maharrey