Tòa án tối cao Ấn Độ kêu gọi chính phủ quản lý tiền điện tử

Tòa án tối cao Ấn Độ đặt câu hỏi về việc chính phủ thiếu rõ ràng trong việc quản lý tiền điện tử mặc dù đã áp thuế đối với các tài sản kỹ thuật số như Bitcoin.

Theo hãng tin pháp lý Ấn Độ LawChakra, Tòa án tối cao nước này đã bày tỏ quan ngại về việc sử dụng ngày càng nhiều Bitcoin (BTC) và các loại tiền điện tử khác, vốn phần lớn vẫn chưa được quản lý.

“Đây là một nền kinh tế song song với những đồng tiền như vậy và nó gây nguy hiểm cho nền kinh tế của đất nước”, Thẩm phán Surya Kant được cho là đã phát biểu trong phiên điều trần gần đây liên quan đến cuộc điều tra đang diễn ra về một giao dịch Bitcoin.

Kant cho biết mặc dù chính phủ đã áp dụng thuế tiền điện tử nhưng vẫn chưa quản lý được lĩnh vực này.

“Nếu bạn có thể đánh thuế ở mức 30%, hãy điều chỉnh nó theo cách bạn đã công nhận bằng cách đánh thuế”, thẩm phán cho biết.

Chính phủ cho biết có thể sẽ xem xét lại

Tổng chưởng lý Ấn Độ — một viên chức pháp lý cấp cao đại diện cho chính phủ Ấn Độ — được cho là đã trả lời yêu cầu này bằng cách nói rằng chính phủ “sẽ tiếp thu chỉ thị, thưa ngài,” ngụ ý rằng chính phủ có thể cân nhắc xem xét lại quy định hiện hành về tiền điện tử của nước này.

Báo cáo này theo sau phiên điều trần ngày 5 tháng 5 của Tòa án Tối cao, trong đó Kant và luật sư Mahesh Jethmalani chia sẻ quan điểm của họ về tiền điện tử. Jethmalani cho biết Bitcoin đã được sử dụng trên toàn thế giới, lưu ý rằng "ở châu Âu, bạn có thể bước vào phòng trưng bày ô tô và mua một chiếc ô tô chỉ bằng một Bitcoin".

Mặc dù kịch bản này không phổ biến như tuyên bố này có thể gợi ý, nhưng việc mua ô tô bằng Bitcoin là có thể tại những người bán chuyên biệt. Luật sư cũng chỉ ra rằng ông đã hiểu nhầm bản chất ẩn danh của người sáng tạo ra Bitcoin, Satoshi Nakamoto, khi tuyên bố rằng ông này đến từ Nhật Bản:

“Nó được tạo ra bởi một người Nhật Bản sử dụng tên giả.”

Mối quan tâm về việc sử dụng sai mục đích

Kant cũng bày tỏ mối quan ngại về việc sử dụng sai mục đích tiền điện tử. Ông nói rằng "có một số hệ thống quy tắc áp dụng cho việc này".

Kant cũng nói rằng "một số Bitcoin là thật, nhưng một số thì không". Tuy nhiên, không rõ liệu ông có ý ám chỉ rằng có Bitcoin giả đang lưu hành (không có Bitcoin nào cả) hay các hoạt động bất hợp pháp làm ô nhiễm một số loại tiền này.

Giả thuyết sau có vẻ hợp lý vì tuyên bố tiếp theo của thẩm phán là nói rằng "nó cũng đã trở thành một cách có thể thực hiện kinh doanh bất hợp pháp".

Chính phủ Ấn Độ vẫn chưa đưa ra luật toàn diện để quản lý tiền điện tử, mặc dù họ đánh thuế thu nhập và yêu cầu các công ty báo cáo một số hoạt động nhất định cho các cơ quan quản lý tài chính. Việc thiếu quy định đã gây ra sự chỉ trích từ cả ngành công nghiệp và các nhà hoạch định chính sách trong bối cảnh loại tài sản này tiếp tục tăng trưởng.

Cointelegraph Team