Trump mang lại lợi thế cho Alaska, nhưng Putin nắm giữ lợi thế nhà cái

Đây không chỉ là một hội nghị thượng đỉnh bắt tay khác - mà là tương đương ngoại giao của một vụ cá cược gấp đôi hoặc không có gì với các con chip được xếp không đều và người chia bài theo dõi cả hai bên. Trump đến Alaska để đối mặt với Putin lần đầu tiên kể từ khi trở lại Nhà Trắng, đưa ra một cảnh báo mở đầu: nếu Moscow không ký lệnh ngừng bắn trong tuần này , "hậu quả rất nghiêm trọng" sẽ xảy ra. Những lời đó không chỉ nhắm vào Điện Kremlin - chúng cũng dành cho các thủ đô châu Âu, nơi các nhà lãnh đạo đã gây sức ép với Trump để giữ Kyiv ở vị trí trung tâm. Cuộc gọi trước trận đấu với Macron, Merz, von der Leyen và các nhân vật có ảnh hưởng lớn khác của châu Âu là một cuộc bàn tròn lạc quan thận trọng xen lẫn với những ranh giới đỏ cứng rắn. Trump ra về gọi đó là "điểm 10", nhưng nội dung không hề là một lễ hội tình yêu.

Lập trường của Hoa Kỳ - ít nhất là trong kịch bản trước hội nghị thượng đỉnh - là sẽ không có nhượng bộ lãnh thổ nào được đưa ra bàn thảo. Macron đã củng cố quan điểm này, cảnh báo rằng bất kỳ sự trao đổi đất đai nào để lấy hòa bình đều là quyết định của riêng Ukraine, chứ không phải là thứ để trao đổi trong phòng khiêu vũ của khách sạn. Merz của Đức đã đi xa hơn, nhấn mạnh rằng Ukraine phải có mặt trực tiếp trong bất kỳ cuộc họp tiếp theo nào. Đó không chỉ là hình thức - trong các thỏa thuận ngừng bắn trước đây (hãy nghĩ đến Minsk 2014 và Minsk II năm 2015), việc giữ im lặng của Ukraine đã cho phép Moscow khai thác các lỗ hổng, bỏ túi lợi ích và sau đó mở lại các cuộc thù địch khi họ thấy phù hợp. Nỗi lo sợ ở Brussels và Berlin là Alaska có thể kết thúc như một hội nghị thượng đỉnh "cử chỉ lớn" khác khiến Nga phải gánh chịu nhiều hơn những gì họ mang theo.

Lời đề nghị mở màn của Putin hoàn toàn mang tính tối đa: kiểm soát hoàn toàn Donbas, bao gồm cả các khu vực Luhansk và Donetsk vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine, cùng với Crimea bán đảo sáp nhập năm 2014 vốn là viên ngọc quý trong chiến lược phía Nam của Nga. Về mặt quân sự, đó là một chiến thắng mà Nga chưa thể giành được trong hơn một thập kỷ giao tranh, nhưng về mặt ngoại giao, họ đang cố gắng biến nó thành cái giá phải trả cho "hòa bình". Zelenskiy, cả trong công chúng lẫn riêng tư, đã gọi đó là một sự thất bại, cảnh báo rằng điều đó sẽ chỉ trao cho Moscow một bệ phóng cho cuộc tấn công tiếp theo. Đó là cái bẫy xung đột đóng băng kinh điển kiểu mà chúng ta đã thấy ở Abkhazia và Nam Ossetia của Gruzia hay Transnistria của Moldova nơi kẻ xâm lược giữ lại vừa đủ chiến lợi phẩm để duy trì đòn bẩy mãi mãi.

Sự đồng thuận giữa Mỹ và châu Âu là mục tiêu đầu tiên ở Alaska nên là đóng băng các tiền tuyến hiện tại theo một lệnh ngừng bắn được kiểm chứng, sau đó chuyển sang đàm phán về một giải pháp lâu dài. Nhưng vấn đề nằm ở những đảm bảo an ninh. Việc gia nhập NATO vẫn là một dấu hiệu cảnh báo lớn đối với Moscow, nhưng nếu không có điều gì đó liên quan đến NATO - dù đó là các hiệp ước quốc phòng song phương ràng buộc, triển khai phòng thủ tên lửa hay căn cứ tiền phương của các lực lượng đồng minh - thì thỏa thuận ngừng bắn của Ukraine sẽ mong manh như thỏa thuận đã sụp đổ vào năm 2022. Đây là lý do tại sao một số nhà lãnh đạo châu Âu lập luận riêng rằng việc đảm bảo các cam kết viện trợ quân sự dài hạn cũng quan trọng như chính lệnh ngừng bắn - để Putin biết rằng một cuộc tấn công khác sẽ phải đối mặt với nhiều hơn là những thông cáo được diễn đạt mạnh mẽ.

Từ góc nhìn thị trường, rủi ro là rất lớn. Các nhà giao dịch năng lượng sẽ theo dõi Alaska như một con diều hâu không phải vì họ kỳ vọng giá dầu sẽ thay đổi ngay lập tức, mà bởi vì ngay cả một dấu hiệu nhỏ nhất của một lệnh ngừng bắn lâu dài cũng có thể ảnh hưởng đến giá dầu thô do rủi ro địa chính trị. Nga vẫn đang vận chuyển dầu bất chấp các lệnh trừng phạt, thường thông qua các đội tàu ngầm và các trung gian ở nước thứ ba. Tuy nhiên, một thỏa thuận ngừng bắn chính thức có thể làm phức tạp thêm chế độ trừng phạt, đặc biệt nếu Trump tỏ ý sẵn sàng nới lỏng các hạn chế như một phần của một thỏa thuận rộng hơn. Ngược lại, nếu Alaska bùng nổ và Mỹ áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế mới, chúng ta sẽ lại rơi vào tình trạng leo thang và năng lượng, nông nghiệp và kim loại đều bị ảnh hưởng bởi các lệnh trừng phạt tăng đột biến.

Đòn bẩy của Trump cũng khá lẫn lộn. Ông vừa mới tăng gấp đôi thuế quan lên 50% đối với hàng hóa Ấn Độ để trả đũa việc New Delhi mua dầu của Nga , gây bất an cho một trong những đối tác châu Á chủ chốt của Washington. Đó là một lời cảnh báo cho các quốc gia dao động khác nằm trong vùng xám trừng phạt nhưng cũng là một lời nhắc nhở rằng sự ép buộc kinh tế của Trump đi kèm với những thiệt hại ngoài dự kiến. Bên trong Nhà Trắng, một số cố vấn coi Alaska là một lựa chọn đôi bên cùng có lợi: nếu Putin nhượng bộ, Trump sẽ đóng vai trò là người hòa giải; nếu không, Trump sẽ đóng vai trò cứng rắn và gia tăng các lệnh trừng phạt hướng đến chu kỳ G7.

Lá bài tẩy là lời hứa của Trump rằng ông sẵn sàng rút lui nếu cuộc gặp có dấu hiệu thiếu thiện chí. Đó là một chiến thuật đàm phán, nhưng cũng là một dấu hiệu nó tạo cơ hội cho một khoảnh khắc "bão rút lui" kịch tính, có thể được coi là sức mạnh nội bộ, ngay cả khi nó khiến châu Âu phải loay hoay. Thổ Nhĩ Kỳ đã được xem xét như một địa điểm tiềm năng cho phiên họp ba bên vòng hai giữa Trump-Putin-Zelenskiy, nhưng điều đó chỉ xảy ra nếu cuộc họp hôm thứ Sáu tạo ra một kết quả cụ thể. Nếu không có động thái nào, kế hoạch của châu Âu là gia tăng áp lực, thắt chặt trừng phạt và tăng gấp đôi viện trợ quân sự tất cả những điều này Moscow đã tính đến trong nền kinh tế chiến tranh của mình.

Vậy nên, khi bước vào Alaska, hai bên đang có những lợi thế rất khác nhau. Putin nắm giữ những quân bài lãnh thổ, những ranh giới cố thủ, và một nền kinh tế chiến tranh được xây dựng để tồn tại qua các lệnh trừng phạt. Trump nắm giữ vũ đài toàn cầu, những đòn bẩy kinh tế, và khả năng thay đổi tâm trạng của các đồng minh chỉ bằng một tiêu đề. Nhưng cuối cùng, đây không phải là một ván bài poker mà là một cuộc rượt đuổi địa chính trị với những rào chắn hạt nhân, và cả hai bên đều nghĩ rằng bên kia sẽ đánh trước. Trong khi đó, thị trường chỉ hy vọng không bên nào quyết định tăng tốc.

Stephen Innes