Việc Arbitrum thu hồi được 71 triệu đô la từ vụ tấn công KelpDAO làm dấy lên cuộc tranh luận về DeFi.

• Arbitrum đã đóng băng 71 triệu đô la liên quan đến vụ tấn công KelpDAO thông qua Hội đồng An ninh của mình, làm dấy lên cuộc tranh luận về tính phi tập trung trong các mạng Layer-2.
• Các nhân vật hàng đầu trong ngành đã bảo vệ sự can thiệp của cơ chế quản trị là bước đi đúng đắn, trong khi những người khác cảnh báo về rủi ro tập trung hóa.
• Sự phục hồi này diễn ra sau vụ tấn công trị giá 292 triệu đô la của KelpDAO vào tuần trước, trong đó những kẻ tấn công đã thao túng cầu nối chuỗi chéo để tạo ra rsETH không được bảo đảm.

Việc Arbitrum (ARB) thu hồi được 71 triệu đô la tiền bị đánh cắp liên quan đến vụ tấn công KelpDAO đã gây ra một cuộc tranh luận rộng rãi về phi tập trung hóa trong cộng đồng tiền điện tử.

Hành động này, được thực hiện bởi Hội đồng An ninh của Arbitrum, đã gây ra nhiều phản ứng trái chiều trong hệ sinh thái tiền điện tử. Những người ủng hộ mô tả đây là một bước đi cần thiết để bảo vệ người dùng và duy trì sự ổn định của mạng lưới.

Mặt khác, các nhà phê bình cho rằng điều này báo hiệu sự hiện diện của các cơ chế kiểm soát tập trung trong các hệ thống Lớp 2, làm dấy lên câu hỏi về tính hợp lệ của quyền sở hữu không cần cấp phép.

Phản ứng của cộng đồng tiền điện tử trước quyết định của Arbitrum về KelpDAO cho thấy sự chia rẽ về vấn đề phân quyền.

Charles Guillemet, giám đốc công nghệ (CTO) của Ledger, mô tả sự cố này là sự phản ánh thực tế thiết kế hiện có chứ không phải là sự sai lệch so với chúng. Ông lưu ý rằng việc đóng băng đã làm lộ rõ ​​các cấu trúc quản trị vốn đã được tích hợp trong các hệ thống như vậy và coi động thái này là một hành động quản trị hợp pháp.

"Đây không phải là bí mật hay hành vi lạm dụng. Đây là đặc tính được ghi nhận của Arbitrum, và của mọi hệ thống L2 lớn khác hiện nay. Theo khuôn khổ của L2Beat, Arbitrum là một hệ thống tổng hợp giai đoạn 1: một chữ ký đa chữ ký đáng tin cậy có thể nâng cấp hệ thống và, trong trường hợp khẩn cấp, thay đổi trạng thái," ông viết trong một bài đăng trên X hôm thứ Ba .

Giám đốc điều hành của Helius, Mert Mumtaz, cũng bảo vệ hành động can thiệp này, cho rằng mô hình quản trị của Arbitrum được hiểu rõ và việc sử dụng các cơ chế kiểm soát của nó trong quá trình khai thác là phù hợp.

Ông lưu ý trong một bài đăng trên X rằng sự hiện diện của hội đồng bảo mật đa chữ ký làm giảm sự phụ thuộc vào một điểm lỗi duy nhất và phản ánh mức độ phân quyền tương đương với một số mạng Layer-1. Ông nói thêm rằng cần tập trung vào việc đẩy nhanh quá trình chuyển đổi các rollup sang các hệ thống giảm thiểu sự phụ thuộc vào lòng tin.

Thêm vào đó, David Hoffman của Bankless cũng ủng hộ động thái này, mô tả nó như một ví dụ về việc ra quyết định phối hợp để ứng phó với một mối đe dọa khẩn cấp. Ông cho rằng điều này có thể giúp định hình cách các hệ thống phi tập trung phản ứng với các sự cố tương tự.

Tuy nhiên, người sáng lập Curve Finance, Michael Egorov, đưa ra quan điểm thận trọng hơn, lưu ý rằng mặc dù hành động này có thể là chính đáng, nhưng nó có thể khiến người dùng đánh giá lại tính trung lập của các mạng lưới như vậy. Ông nói thêm rằng khả năng đóng băng tiền có thể dẫn đến sự so sánh với các khuôn khổ giám sát tài chính truyền thống.

Một số người khác đặt câu hỏi về tính xác thực của việc phân quyền trong các giao thức DeFi, cho rằng sự can thiệp này cho thấy một điểm yếu tập trung trong cái được quảng cáo là cơ sở hạ tầng không cần cấp phép.

Sự can thiệp này diễn ra sau một vụ tấn công mạng lớn vào cuối tuần qua, trong đó tin tặc đã xâm nhập vào ví KelpDAO và đánh cắp khoảng 292 triệu đô la Mỹ dưới dạng token rsETH. Một phần số tiền đó, tương đương 30.766 ETH, sau đó đã được chuyển tạm thời sang Arbitrum One.

Arbitrum cho biết Hội đồng An ninh gồm 12 thành viên của họ đã hành động sau khi nhận được thông tin từ cơ quan thực thi pháp luật về đối tượng bị nghi ngờ lợi dụng sơ hở. Sau khi xem xét nội bộ và xác nhận kỹ thuật, hội đồng đã đóng băng số tiền và chuyển chúng vào một ví bị hạn chế, ngăn chặn việc chuyển tiền tiếp tục.

Arbitrum cho biết hành động này được thiết kế để cô lập các tài sản bị xâm phạm mà không làm gián đoạn mạng lưới rộng lớn hơn. Số tiền thu hồi được hiện đang phải tuân theo các quyết định quản trị.

Tại thời điểm đăng bài, cổ phiếu ARB đang giao dịch ở mức 0,124 đô la, giảm 2,5% so với 24 giờ trước.

Michael Ebiekutan